Conférence « Les nouvelles approches de science réglementaire au sein de la communauté de professionnels »

Conférencier

Matthieu Mondou, chercheur au Sustainable Futures Research Lab de l’Université McGill et membre associé du CIRST

Répondant

Erick Lachapelle, professeur au Département de science politique l’Université de Montréal et membre régulier du CIRST

Résumé

La science réglementaire qui soutient les décisions des pouvoirs publics sur les substances chimiques a peu évolué depuis sa cristallisation dans des protocoles internationaux de tests in vivo. Pourtant depuis environ deux décennies, le développement de nouvelles méthodes in silico, in vitro ou basées sur l’utilisation des signaux provenant du génome (transcriptomique, métabolomique, protéomique) bouscule les assises conventionnelles sur lesquelles sont bien installées les agences réglementaires et l’industrie. Je présenterai ici les résultats d’un sondage des participants de la Society for Environmental Toxicology and Chemicals (SETAC), une organisation professionnelle tripartite d’envergure mondiale. Nous verrons comment les nouvelles approches sont débattues à la SETAC et quels sont les facteurs sociologiques qui pourraient influencer l’évaluation de la « viabilité » de ces nouvelles approches par les participants de la SETAC.

Ce contenu a été mis à jour le 19 juillet 2019 à 16 h 08 min.